Nemôžeme ignorovať do očí bijúce červené vlajky v JD

Môžeme dostať províziu z nákupov uskutočnených z odkazov.

Usha Vance kedysi navrhla, aby jej manžel bol láskavejší na sociálnych médiách. Odpoveď JD Vance, urobená na 2025 Konzervatívna politická akcia , bol smiech a pokrčenie plecami: „Neviem, či sa budem venovať tejto rade.“ Aj keď to bola skôr oranžová vlajka ako červená vlajka, nebolo to ani prvýkrát, čo JD Vance ukázal určité ignorovanie názoru, perspektívy alebo identity svojej manželky Ushu.

Približne v rovnakom čase, na podujatí v Michigane, JD ukázal smerom k Ushe stál za ním a uškrnul sa a povedal (cez X ), „Fotoaparáty sú zapnuté; Čokoľvek hovorím, bez ohľadu na to, ako šialené, musí sa usmievať, smiať sa a oslavovať ho. ““ Linka pristála podľa plánu, s kruhom pohodlného smiechu. V tejto miestnosti sa predpokladalo príjemné ticho manželky.

Tableau - manželka ako svedectvo - už dlho je v americkom politickom živote príslušenstvom. Ale tu sa toto usporiadanie cíti krehkejšie. Keď sa úloha ženy zredukuje na úsmevnú podporu mužovi, ktorý sa teší z verejného antagonizmu, kam ide jej agentúra? Starostlivo sa dohodlo za zatvorenými dverami alebo sa jednoducho absorbovalo do samotnej podívanej? V každom prípade je ťažké si všimnúť rastúcu hromadu červených vlajok v manželstve JD a Usha Vance. A čím dlhšie sa neuznávajú, tým dôležitejšie sú.

JD a Usha predstavujú dve úplne iné Ameriky

JD Vance's origin story has been told many times — most notably in his memoir 'Hillbilly Elegy.' Born in Ohio's beleaguered Rust Belt, JD was raised primarily by his grandmother. The book's blurb frames his childhood as 'the true story of what a social, regional, and class decline feels like when you were born with it hanging around your neck.' Usha, in contrast, grew up in middle-class suburban San Diego, in a Hindu household. The daughter of Indian immigrants, she followed a steady, upward path through elite institutions.

Keď sa tí dvaja stretli v Yale Law, Usha už zvládla prostredie. JD, menej plynule v sociálnych kódoch Ivy League, sa o ňu oprel ako kultúrny prekladateľ. Podľa priateľa, ktorý hovoril s New Yorker , Usha udržiavala tabuľku vecí, o ktorých si myslel, že by sa mala vyskúšať (grécky jogurt medzi nimi) a jemne ho predstavil vkusu a očakávaniach inteligencie.

Nič z toho samo osebe nie je červená vlajka. Mnoho párov sa pohybuje v kontrastných výchove a dokonca vyťahuje silu z rovnováhy. Čo však robí Vances nezvyčajným, je spôsob, akým sa zdá, že JD nasmeruje svoje najostrejšie odpory voči ľuďom, ktorých životy sa podobajú jeho manželke. Najmä zosmiešňoval to, čo nazval „hyperwoke, druh pobrežných elít“, ktorý ich nabíjal z korodovania hodnôt krajiny zvnútra (cez. X ). Toto nie sú nezmieriteľné rozdiely. Ako však vybudujete manželstvo, keď je jedna osoba definovaná, prinajmenšom verejne, animus voči svetu, z ktorého pochádza druhý?

Pochádzajú z opačných strán politického spektra

Predtým, ako sa stala viceprezidentskou manželkou, bola Usha „z ľavicového politického presvedčenia“, podľa Denné správy Yale . Po ukončení vysokoškolského štúdia v Yale pokračovala v štúdiu v Cambridge, kde si spomínala priateľka, jej sociálny kruh sa opieral spoľahlivo liberálne, občas sa dokonca naklonil do skutočného ľavicového. Zostala registrovaným demokratom až do roku 2014 - v roku, v ktorom sa vydala za JD. Bývalá kolegovia z jej advokátskej kancelárie v San Franciscu by ju neskôr opísali The New York Times ako mierny alebo liberálny, ale určite nie konzervatívny.

Politická cesta jej manžela sa posunula menej nejednoznačným smerom. V a 2022 reklama na kampaň , pozeral sa do fotoaparátu a spýtal sa: „Ste rasista? Nenávidíš Mexičanov? “ Pauza, potom Pivot. Skutočná hrozba, trvá na tom, nebola bigotnosť, ale vnímanie bigotnosti - skreslenie vyrábané médiami zamerané na bežných Ohioanov, ktorí chcú „Ameriku dať na prvom mieste“.

Odvtedy sa politiky JD stvrdli. Podporil zákazy potratov, zaviazal sa k lojalite projektovať 2025 a usiloval sa o zametanie deportácií. Počas zhromaždenia vo Wisconsine v roku 2024 tvrdil, že prisťahovalci mali za vinu za rastúce náklady na bývanie, a potom obviňovali zákonných haitských utečencov z preťaženia miestnych nemocníc. Bolo to surové preladenie známeho paniky a tá, ktorá ostro vrhá rodinám prisťahovalcov ako problém. Rodičia Usha sa presťahovali do USA v 70. rokoch 20. storočia z Indie. Je to jedna vec mať výrazne inú politiku ako váš partner . Je to ďalšia, ktorá sleduje túto partnerskú kampaň proti hodnotám, ktoré kedysi formovali váš život.

Kariéra Usha bola odsunutá na podporu vzostupu JD Vance

JD Vance so študovanou pokorou povedal, že sa „oženil“. Nadvratne splnený Usha bol úradník pre dvoch sudcov najvyššieho súdu a vybudoval impozantnú kariéru v Munger v Tolles Obchodný zasvätený ). Ale zmizlo krátko po tom, čo bol JD oznámený ako viceprezidentský kandidát Trumpa.

Usha rezignoval na firmu v ten istý týždeň. S jej odchodom zmizla nielen jej biografia, ale aj verejná záznam o jej práci. Oficiálne sa rozhodla ustúpiť. Neoficiálne nebolo možné si všimnúť, že jej kariéra bola vymazaná v okamihu, keď JD's Flight.

Neexistuje žiadny dôkaz, že Usha chcel byť druhá dáma. V rozhovoroch znela v najlepšom prípade váhavá. Neviem, že niekto je niekedy pripravený na takýto druh kontroly ... momentálne sa mi nesmiem zmeniť nič, povedala na líške Manželstvo s Melania má svoje vlastné červené vlajky ), s úsmevom pre fotoaparáty.

JD má úzke výhľady na ženy ako manželky

V spoločnosti Yale Law si JD získal reputáciu intenzity. Jeho spolužiaci si neboli vždy istí, kde stál v konkrétnych otázkach, ale pamätali si nejaký reflexný politický absolutizmus. Ako jeho bývalý spolubývajúci, teraz demokratický štátny senátor, Josh McLaurin pripomenul New Yorku, „bol ideologicky Maverick.“

Tento postoj kalcifikoval s časom. V roku 2024, zatiaľ čo kampaň ako Trump's Runn Mate, Vance sa objavil na „Tucker Carlson dnes večer“ a diagnostikovali choroby v krajine ako chybu „Dámy pre mačky bez detí“ - pravdepodobne pre liberálne ženy, ktoré nedokázali žiť také životy, ktoré Vance považuje za vážne. „Sú nešťastní vo svojich vlastných životoch a rozhodnutiach, ktoré urobili,“ povedal, a preto „chcel, aby aj zvyšok krajiny bol úbohý.“ Feministickí kritici nepotrebovali čítať medzi riadkami. Vo svete Vance sa zdá, že hodnota ženy je priviazaná k jej funkcii v tradičnej rodinnej štruktúre. Matke má záležať. Zostať nezosobášený alebo bez detí-alebo ešte horšie, aby ste sa venovali vplyvu mimo tohto rámca-je predstavovať hrozbu.

Usha neskôr vyčistil komentár Líška ako „Quip vyrobený v službách o tom, že sa stará.“ Ale tento bod bol presne problémom. Vanceova rétorika odráža úzku víziu ženstva, ktorá diktuje ženy orientované svoje životy okolo dedičstva niekoho iného. Keď manželstvo spočíva na tomto doktrinálnom lane, totožnosť ženy sa riskuje, že sa úplne zrúti v službe platformy jej manžela.

Usha Vance sa stala terčom a JD povedal málo

Keď sa JD zvýšil na národný význam, Usha sa stala cieľom zúrivosti medzi najoddanejšími priaznivcami práva. Ale celé týždne JD nič nepovedal. Nakoniec oslovil antipatiu počas Rozhovor s Megyn Kelly . Ale namiesto toho, aby využil tento okamih, aby dôrazne odsúdil bielych supremacistov zameraných na Ushu, presmeroval rozhovor od rasizmu na ekonomickú situáciu pracujúcich ľudí. „Je zrejmé, že to nie je biela osoba a my sme boli obvinení, napadnutí z toho niektorí bieli supremacisti,“ povedal a dodal: „Je taká dobrá mama. Je taká vynikajúca právnička a som na ňu tak hrdá. Ale áno, jej skúsenosti mi dali nejaký pohľad na spôsob, akým je pre pracujúce rodiny v tejto krajine skutočne ťažké. ““

Neskôr, keď sa objavili rasistické sociálne médiá od Marka Eleza, pomocného pomocníka doge s pižmom-vrátane hovorov na „normalizáciu indickej nenávisti“-Vanceho obavy ležali nie so svojou manželkou alebo svojimi deťmi, ale s reputáciou Eleza, potom 25. „Nemyslím si, že by hlúpe spoločenské médiá by malo zničiť život dieťaťa,„ JD JD napísaný na X. Keď indický americký kongresman Ro Khanna napadol jeho odpoveď a odkazoval na rodinu JD, JD nazval Khannove komentáre „Emocionálny vydieranie“ a napísal: „Znepokojuješ ma.“

Pre niekoho, kto vybudoval svoju značku na obrane americkej rodiny, je neochota JD brániť svoju vlastnú. Existujú manželstvá postavené na vzájomných ambíciách, iné na láske a kompromise. Ale keď sa jeden partner stane bleskovou tyčou pre samotné sily, druhý odmietne pomenovať - ​​nehovoriac o konfrontácii - najviac do očí bijúca červená vlajka nie je len to, čo sa hovorí, ale to, čo zostalo nevyhlásené.